- Dersom FrP velger Sylvi Listhaug, frykter jeg for den politiske debatten

"Jeg frykter mer polarisering, splittende retorikk og skitten populisme. Dette er damen som måtte gå av som justisminister, etter å ha koblet Arbeiderpartiet til en høyreradikal konspirasjonsteori..."

Vegard Flatebø Trætteberg

Norge ble tatt på sengen når Fremskrittspartiets mangeårige dronning, Siv Jensen, annonserte at hun går av som partileder. Etter 28 år bak roret, hvor nesten 8 av dem ble tilbrakt i regjering, har Siv Jensen bestemt seg for å tre ut av norsk politikk. Dårlige målinger, omfattende velgerflukt og interne stridigheter, har gjort jobben vanskelig for en partileder som har nok med å sikre begeistring for egen politikk, i en tid hvor pandemien har tatt det meste av oppmerksomheten. Om et par år har FrP 50 års jubileum. Men siden stiftelsen i 1973, har partiet bare hatt tre ledere: Lange, Hagen og Jensen. Det naturlige spørsmålet hele Norge nå sitter igjen med er: Hvem blir den fjerde?



Mange hadde nok forventet det, og det var derfor ikke noen stor overraskelse når Siv Jensen pekte på Sylvi Listhaug som sin arvtager. Jensen kunne ikke vært mer tydelig i sin omtale av Listhaug: “En dame med bein i nesa som verken er konfliktsky eller redd for å ta i et tak” og “Hun brenner for de svake i samfunnet, hun er opptatt av de nederst ved bordet.” Etter Jensens syn er dette altså en dame som både er handlekraftig, uredd og tydelig, men også opptatt av de svakeste i (det norske) samfunnet. Perfekt i rollen som FrP-leder, vil mange si.



Med stor sannsynlighet vil partiet følge Jensens råd. Listhaug er både dyktig og populær, og har i mange år blitt pekt på som partiets kronprinsesse. Men dersom partiet velger Listhaug, frykter jeg for den politiske debatten. Jeg frykter mer polarisering, splittende retorikk og skitten populisme. Dette er damen som måtte gå av som justisminister, etter å ha koblet Arbeiderpartiet til en høyreradikal konspirasjonsteori, ved å påstå at “Ap mener terroristenes rettigheter er viktigere enn nasjonens sikkerhet”. I ettertid, måtte hun på Stortingets talerstol fire ganger, før hun beklaget for innholdet i Facebook-posten. Og dette er ikke det eneste av hennes mange svært kontroversielle utspill.



I 2017, etter en intens debatt om norske verdier, hevdet Listhaug at daværende KrF-leder, Knut Arild Hareide, “sleiker imamer oppetter ryggen”. Hun benytter seg konsekvent av begrepet “snikislamisering”, for å beskrive hvordan hun mener Norge i skjul blir mer og mer islamsk. Hun advarer mot “svenske tilstander”, for å begrunne hvorfor Norge bør stramme inn asylpolitikken og ikke ta imot flyktninger. Mye av dette er ting Jensen også har sagt, men med Listhaug som leder, frykter jeg at retorikken blir ytterligere forverret. Listhaug representer høyrefløyen i partiet, og hennes kommunikasjonsform er den ekstreme varianten av typisk FrP-retorikk. Vi så hvor mange kontroversielle utspill hun kom med som justisminister, på tross av det ansvaret ministerposten medfører. Derfor er det ingenting som tyder på at hun vil forandre seg i rollen som partileder.



Jeg er redd for at et FrP styrt av Listhaug, med hennes splittende retorikk og hensynsløse uttalelser, vil skade den politiske debatten. Og det er det siste Norge trenger nå.

Profilbilde: Privat. Hovedbilde: FrP (Pressebilde)

Hva synes du om kronikken?